Mänguarvuti vs MacBook Pro, millist valida?

Kas Macile või mitte, see on küsimus! Lõputu arutelu selle üle, kas Windows on Macist parem, on kestnud alates kahe operatsioonisüsteemi loomisest. Kuid olgem ausad, igaühel neist on oma suurus ja me ei püüa siin olla diplomaatilised; see on lihtsalt tõde. Nagu öeldud, peame ikkagi välja mõtlema, kus Windows on parem kui Mac, et näha, mis teie vajadustele sobib ja milline seade suudab seda teie töö sujuvamaks muutmiseks pakkuda.

Sisu

• Mänguarvuti vs. Apple MacBook Pro
  • Kiire võrdlus
  • Ekraan
  • Esitus
  • Aku kestvus
  • Mängimine
  • Seadme pikaealisus
• Järeldus

Mänguarvuti vs. Apple MacBook Pro

Kiire võrdlus

Ekraan

Mänguarvutitel on ekraani ümber palju spetsifikatsioone, tänu neid tootvate tootjate arvule – FHD-, qHD-, 4K-kuvarid, et nimetada praegu kõige populaarsemaid ja kuumimaid, ning see valik on mõjuval põhjusel. Ekraani valik muudab ka hinnakujundust, sest paremad kuvad tähendavad ilmselgelt seda suuremat potentsiaali sülearvutil suuremate asjade jaoks kasutada. Näiteks VR-peakomplekti kasutades on vaja vähemalt FHD-ekraani.

4K-ekraanid on suurepärased teravuse ja meediatarbimise jaoks, kuid kahjustavad akut ja seadet toitavat kiibikomplekti. Seevastu MacBook Pro ja MacBook üldiselt ei anna tarbijale selles küsimuses valikut. Ekraani suurus võib erineda, kuid ekraani eraldusvõime osas pole valikut.

Kuigi see ei pruugi olla negatiivne. MacBookid on mingil põhjusel turul pidevalt standardeid seadnud – need pakuvad suurepärast ja selget ekraani, erksaid ja täpseid värve ja sügavaid musti ning pööraseid heledustasemeid – optimeeritud nii, et neil oleks kõik IPS-ekraani kasutamisest tulenevad eelised.

Ainuüksi see põhjus muudab MacBook Pro paremaks igasuguse ekraaniaja jaoks, olgu selleks siis õppimine, pilditöötlus, meediatarbimine või mängimine. Selleks, et Windowsi poolel oleks midagi sarnast, peaksite välja käima väga ilusa senti, mis on peaaegu võrdne MacBook Pro hinnaga.

Esitus

Jällegi, nagu kuvarid, on ka siin palju valikuid. Intel ja AMD, kaks tuntud kiibistikutootjat, uuendavad oma kiipe igal aastal, muutes nende seadmete võimsuse asjade haldamisel üha paremaks. Windowsi mängusülearvutid saavad valikuid alates i5-st kuni hiljuti turule tulnud i9-ni.

Suurem osa nõudlusest peitub siiski i5 ja i7 turul, kuna seda peetakse nii töö kui ka meelelahutuse parimaks kohaks. Kuigi loomulikult, mida suurem number, seda parem jõudlus, tuleb arvestada ka asjaoluga, et kõrgema klassi kiibistikud söövad aku väga kiiresti.

Loe -Windows 10 kiirendamine (peajuhend)

Tähelepanu tuleb pöörata ka termilise drosseliga, mis olenevalt kraadist muudab teie sülearvuti hubase sooja küttekeha või otse üles töötava rösterina. Kuumusprobleemid ja kiibistikud on õnneks väga erilised, kuna teatud kiibistikud teatavad kuumaprobleemidest, teised aga mitte. Soojaprobleeme saab õnneks ka tarkvaraga parandada.

Termoreguleerimine tekitab alati palju soojust, kui teie protsessor paneb asjad kõrgele käigule ja töötab üle. See kuumus, kui seda korralikult ei ventileerita, on kindlasti halb asi, mis võib teie emaplaadi ära praadida. Selle vältimiseks ohverdab protsessor jõudluse, et end maha jahutada.

Noh, see on lihtsam seletus ja me saame ka teada, miks soojuse eemaldamine on arvuti jaoks väga oluline. MacBook Pro toiteallikaks on ka Intel ja nüüd AMD, kuid kiibistikud on paremini optimeeritud igapäevaste tegevustega toimetulemiseks, et jõudluse ja aku kasutusaja vahel oleks parim tulemus. Sülearvuti soojendab; ükski suure jõudlusega kiibistik ei ole kütteprobleemideta, kuid Apple'i optimeerimise üle pole vaja mõnitada.

Isegi kütteprobleemide korral on Apple'il seda lihtsam parandada kui erinevatel Windowsi tootjatel. See ei ole kallutatud, vaid lihtsalt rõhutab erinevate tootjate kasutatavate kiibikomplektide mitmekesisust, mis muudab kütteprobleemidega tegelemise pisut keerulisemaks kui Apple'i jaoks; kütteprobleemid on erinevate kiibikomplektide puhul erinevad ja selle mitmekesisuse puudumine muudab Apple'i jaoks lihtsamaks sama probleemiga tõhusamalt tegeleda.

Aku kestvus

Väljamõeldud spetsifikatsioonid ei tähenda midagi, kui seadmel on raske ärkvel püsida, kui kasutaja seda kõige rohkem vajab. Nagu eelnevalt mainitud, on Windowsi sülearvutite kallal nii palju tootjaid töötamise tõttu raske aku kestvuse kohta täpset hinnangut anda. Lihtne rusikareegel on aga see, et mida parem on graafika ja protsessorid, seda väiksem on aku varu.

Seda tuleb vaadelda kõnealuste kiibikomplektide kontekstis, kuna uusimad on tõhusamad, tuues nii mustvalgesse vastusesse halli. Neljatuumalistel protsessoritel on kaks tuuma, mis töötavad madalamal kiirusel ja kaks suuremal kiirusel. Nii, kui seadmel midagi intensiivset ei tööta, töötab see madalamatel kiirustel, säästes nii palju akut, kuid lülitub kõrgemale taktsagedusele, kui jõudlust ei saa ohverdada.

Kuid isegi kui arvate seda kõike Windowsi mängusülearvuti puhul, ei ületa miski MacBook Pro aku jõudlust vaid ühel põhjusel: optimeerimine. Nagu varem öeldud, valib Apple oma sülearvutites kasutatavad kiibistikud ja optimeerib need, et saavutada täiuslik tasakaal igapäevase jõudluse ja pikaealisuse vahel.

Mängimine

Esiteks eemaldame audiovisuaalid teelt. Miski ei ületa MacBook Pro'd. Visuaalid on teravad ja Apple'i patenteeritud võrkkesta ekraaniga modifitseeritud IPS-ekraan tagab, et näete kõige uhkemaid ekraane, mis sülearvutisse eales olnud on. Ka heli on vali, terav ja tabab kõiki sisseehitatud kõlarisüsteemi noote. Kas väline heliseade ületaks Maci jõudluse? Muidugi oleks, aga kui hankite Maci, võite olla kindel, et iga kord, kui me meediat tarbite, naudite seda.

Loe -Kas sülearvutid sobivad mängimiseks? Sülearvutid vs lauaarvutid

Kus aga MacBook Pro kaotab ja tõenäoliselt kohutavalt kaotab, on mängude puhul. Windowsi mänguarvutid on loodud ühte eesmärki silmas pidades. Need sülearvutid koos spetsiaalse graafikakaardi, AMD-de ja NVIDIA-dega tagavad, et mängukogemus jääb ületamatuks.

Investeerige keskmise kuni tipptasemel graafikakaardiga sülearvutisse ja olete valmis enamiku hiljutiste pealkirjade väljalaseteks, isegi uusimateks, kuid võib-olla mitte selle ülikõrgete seadetega. Lisaks, kui vaatate mängusülearvutite ehitust, näete, et nende suurus ei ole piiratud. Need on varustatud kompromissitu ventilatsiooniga kas sisseehitatud ventilaatori või termilise drosseltarkvara kaudu.

See tagab, et mängud jooksevad vajadusel sujuvalt. Rääkimata sellest, et Windowsi jaoks saadaolevate mängude valik, isegi Microsoft toodab neid, on ülim. veel üks asi, mida Mac lihtsalt ei suuda võrrelda!

Apple, mis on pööranud rohkem tähelepanu MacBook Pro vormile ja selle vormi ühtsusele, ei suuda soojust sama tõhusalt hoida kui mänguri sülearvutid. Kasutage MacBook Pro'd aeg-ajalt millekski mitte üliintensiivseks või isegi intensiivseks tööks ja oletegi valmis, kuid kui hakkate seda ikka ja jälle intensiivsete ülesannetega pihta, siis kuumus (ka tänu metallist korpusele) , muutub talumiseks liiga palju.

Nüüd on seadmel spetsiaalne 4 GB mäluga graafikakaart, kuid siin tuleb teine ​​probleem: Macil pole lihtsalt nii palju tiitleid, mida Windowsil mängida, ja see viib meid tagasi Windowsi juurde. Kuid võite alati kasutadapilvemänguteenused videomängude voogesitamiseks.

Oletame, et leiate Macis soovitud mängud, ekraani värskendussagedus, vaid 60 Hz MacBook Pro puhul rikub kogemuse kuidagi ära. Ekraani värskendamine on termin, mis tähistab ekraani värskendamise kordade arvu minutis.

Enamik mängusülearvuteid kasutab 120 Hz, kuna see väldib ekraani rebenemist ja kummitusi ülikiiretes mängudes, näiteks tulistamismängudes. Kokkuvõttes, kui otsite kaasahaaravat meediatarbimist, valige MacBook. Kui vajate seda meediumi redigeerimiseks – piltide või videote tegemiseks, valige Macbook Pro. Kui lõppeesmärk on mängimine, valige Windowsi mänguri sülearvuti, millel on vähemalt 4 GB mäluga spetsiaalne graafikakaart.

Seadme pikaealisus

Nüüd sõltub sülearvuti pikaealisus kahest asjast – kasutajasõbralikust keskkonnast, sh uuendused ja ühilduva tarkvara saadavusest ning klienditeenindusest müügi- ja garantiijärgsest.

See, kas konkreetset operatsioonisüsteemi on lihtne kasutada või mitte, sõltub sellest, millega kasutaja on harjunud ja mida ta otsib. Kuigi kummagi operatsioonisüsteemi valimine pole eriti keeruline, on Interneti abil levinud arvamus, et Windows on ühilduvuse ja Macist parema tarkvaratoe osas leebem.

Loe -6 parimat sülearvutit Microsoft Office'i ja kaasaskantavuse jaoks 2020. aastal

See tähendab, et siin on hall ala: kuigi Windows toetab palju rohkem tarkvara, mis muudab töö sujuvamaks ja veelgi tõhusamaks, ei saa operatsioonisüsteem ise nii palju uuendusi. Saate küll turva- ja viirusedefinitsioonide värskendusi ning veaparandusi, kuid Windows saab harva automaatset versiooniuuendust järgmisele iteratsioonile.

Tavaliselt jääb alles see versioon, mis teil seadme ostmisel oli. Samuti on kasutatavate kiibikomplektide mitmekesisuse ja nendes tehtavate arvukate edasiminekute tõttu lihtne teie seadet toitev kiibistik peagi unustada. See ei ole õigustatud ost, kui maksate Windowsi eest lisatasu. Kuigi MacOS ei suuda enamikku tarkvarast toetada, kestab see ühetaolisuse ja pidevate värskenduste tõttu probleemideta vähemalt 5 aastat, tagades, et MacBook Pro pakub oma kasutajale alati parimat.

Järeldus

Lõpetuseks kordame selle artikli alguses öeldut: kumbki neist operatsioonisüsteemidest pole teisest väiksem. Kõik taandub sellele, milleks teie, kasutaja, soovite ja soovite seadet kasutada.

MacBook Pro või tipptasemel Windowsi mänguri sülearvuti on investeering, mis võtab teilt palju, kuid annab ka palju. Peate võtma aega, üles märkima, mida vajate, ja kontrollima, milline neist seadmetest vastab teie vajadustele, enne kui astute sammu.