HTCinside
Nii et kui ma istusin ajurünnakuid tegemas (viivitasin… viimaste uudistega tutvudes Intertopsi kasiino boonus ) selle kohta, mida ma oma järgmise artikli jaoks kirjutama peaksin, tuli mulle ootamatult meelde, et olin just paar päeva tagasi lõpetanud William Gibsoni 'Neuromanceri' lugemise. See oli tõsiasi, mille olin umbes kaks minutit tagasi täiesti unustanud, mis vist võtab kenasti ja lühidalt kokku, kui palju raamat mulle muljet avaldas.
Sellegipoolest, teie (ja minu südametunnistuse) huvides, teeme selle natuke paremaks. Niisiis, kas 'Neuromancer' oli oma ajast ees geniaalne löök või on see ülehinnatud keskpärasus?
Sisu
Meie peategelane on Case. Selleks ajaks, kui me temaga kohtume, on temast kujunenud elukutseline VR Hackerman, karjäärikurjategija, seejärel ületanud tema tööandjad, kes maksid talle kätte, kahjustades jäädavalt tema VR Spinali juhtmeid või midagi muud. Ta rändab mõnda aega maailmas ringi, reisib kliinikust kliinikusse ja otsib arsti, kes teda parandaks. Traagiliselt annab iga arst sama prognoosi: juhtumit ei saa parandada.
Nii et Case saab korda, kui Armitage’i-nimeline ülikonnas gasillionär värbab Case’i purjus ja uimastitest tulvil slummielust välja tingimusel, et Case teeb tema heaks erilise töö. Samuti implanteerib gazillionaire Case'i kehasse spetsiaalsed mürgikotid, mis tühistavad Case'i fikseerinud operatsiooni, kui ta ei saa spetsiaalset antikeha, mida teab ainult ülikond. Põhimõtteliselt, kui Case seda tööd ei tee, pöördub Case oma vigastuse osas tagasi algusesse.
Case'iga liitub sellel missioonil Molly, küberneetiline palgatud lihas, kelle sõrmeotste all on sissetõmmatavad noad. Case ja Molly peavad tegema koostööd, et töö tehtud saaks, tungides ühe ärritavama, kuid mõjukama perekonna koju, töötades samal ajal just selle nimel, kelle heaks nad täpselt töötavad...
Ma arvan, et minu lemmikosa 'Neuromancerist' peab olema William Gibsoni kirjeldus. Tema ideid ja maitset niristatakse lehtedel viisil, mis annab tõeliselt tooni ja paneb lugeja süngesse küberpungi meeleolu. Minu lemmiknäide peab olema raamatu avarea: 'Taevas sadama kohal oli televisiooni värvi, häälestatud surnud kanalile.'
See on nii hea kirjeldus. See paneb mu sisemise kirjaniku kihama. William Gibson oleks võinud kirjeldada taevast kui pilvist ja halli, kuid ta ei teinud seda. Tema kirjeldav proosa on uskumatult kaasahaarav ja loob tõesti stseeni viisil, mis väga vähestel kirjanikel õnnestub.
Samuti saate öelda selle raamatu vanuse, kuna William Gibson kirjeldab ka teatud tehnoloogiaid. Ta kirjeldab teatud tehnoloogiat, mis on tänapäeval peaaegu levinud, kuid on selge, et sõnu, mida me tänapäeval nende kirjeldamiseks kasutame, ei eksisteerinud vanal 1984. aastal, kui ta raamatu kirjutas.
Parim näide on virtuaalreaalsus. Oma erilise häkkimistehnika kasutamiseks peab Case pähe panema spetsiaalse ekraanidega kiivri, mis laadib ta virtuaalsesse maailma, mis meenutab pigem happereisi kui videomängu. Lähim asi, mis sel ajal eksisteeris, oleks olnud Nintendo 'Virtual Boy', mis ilmus alles üheksakümnendate keskpaigas ja oli täielik läbikukkumine. Nii et tõsiasi, et Willian Gibson, kümme aastat varem, suudab tehnoloogiat täpselt kirjeldada ja olla tegelikust tehingust vaid vähesel määral eemal, on uskumatu. Päriselu VR võlgneb kahtlemata oma inspiratsiooni William Gibsonile ja teistele ulmeautoritele, kes unistasid tehnoloogiast, mis on praegu meie reaalsus.
Nüüd William Gibson seda tegelikult ei teinudleiutadaküberpungi žanr. See tunnustus kuulub tegelikult Bruce Bethkele, kes leiutas selle termini oma 1983. aasta novellis pealkirjaga 'Cyberpunk', mis avaldati ajakirjas Amazing Science-Fiction Stories. See mõiste loodi seega ja seda rakendati siis selliste lugude puhul nagu 'Neuromancer'. Sellegipoolest on William Gibson võib-olla üks olulisemaid kirjanikke, kes seda žanrit populariseerisid, ja paljud sellesse žanrisse jäänud troopid pärinevad sellest loost.
Inimesed robotkätega? Kontrollima. Neoonmärgid kõike? Kontrollima. Alkohooliku ja õnnetu peategelase vaatevinklist üldiselt masendav tulevikuvaade? Topeltkontroll.
Maailmaehituses on ka mitu väga õõvastavat elementi, mis on tõeliselt lahedad ja ülimalt tumedad. Kõige mustem neist on ilmselt lõbumajad naistega, kes kasutavad oma teadvuse väljalülitamiseks ajukiipe. Põhimõtteliselt võib klient rentida endale ööseks naise, millise iseloomuga ta soovib, ja prostituut ei pea seda kogema, sest tema mõistus on 'seansi' ajal üle jõu käiv. Klient lahkub, prostituut “ärkab” ja ta saab palka. See on tume, sünge ja lõplikult küberpunk. Ma arvan, et just selliste detailide puudumine muudab uuemad küberpungilood, nagu uus videomäng “Cyberpunk: 2077”, võrreldes väga mahedaks ja üldiseks.
Viimane, kuid kindlasti mitte vähem oluline on tegelased. Olen viimasel ajal lugenud mitmeid raamatuid, kus on üsna mahedad tegelaskujud, mis kõik omavahel sulanduvad. See on kahetsusväärne suundumus žanris 'Juhuslikud raamatud, mille ostsin raamatupoodidest, sest mulle meeldis kaas'.
Neuromanceri puhul see nii ei ole. Case, Molly (boss) ja kõik teised tegelased tunnevad end teineteisest korralikult eristuvatena, nende isiksustega. Näiteks on isegi naljakas hetk, kus hunnik tegelasi on liftis kokku surutud ja kaabakas femme-fatal hakkab Case'i ärritama, et teda häirida. See kõik on väga iseloomulik ja saate hea ülevaate sellest, milline igaüks neist on.
Nagu ma kuskil eespool vihjasin, on selles loos tükke, mis on nagu halb happereis (või vähemalt selline, nagu ma kujutan ette, et happereis oleks). Loos on osi, kus ma vaatasin lehte ja küsisin: 'Oota... miks see juhtub?'
Sest kuigi proosa on üldiselt üsna kirjeldav ja meeldejääv, võib süžee kes ja miks olla raske jälgida. Näiteks on kogu see alatükk Case’i tüdruksõbraga (?), kes on narkar ja sureb varakult. Peaaegu esimesel leheküljel olev juhtum eitab temaga suhetes olemist, seejärel näidatakse, et ta on tema suhtes külm, siis toimub mõni sõber, kellel on eeliseid, siis naine sureb ja mehel on sellega seoses kogu vaimne lagunemine ja see on imelik.
Asja teeb veelgi veidramaks see, et Case ja Molly alustavad põhimõtteliseltnendesuhe peaaegu kohe pärast kohtumist, ilma igasuguse ülesehituseta, keemia või preambula. Tegelikult algab see siis, kui Case taastub operatsioonist. Ma mõtlen, et arvestades loo tohutut hulka narkootikume ja alkoholi, ei ole Case ilmselgelt seda tüüpi mees, kes teeb oma heaolu osas parimaid otsuseid, kuid ta oli sellest taastumas.lülisamba kirurgia. Võib-olla puhun ma selle proportsioonist välja, aga ma tundsin, et kogu Case'i suhe (mõlema naisega) on justkui tühjast kohast väljas.Superasjakohane kogu süžee ulatuses.
Veel üks asi, mis sellele tagasi vaadates oli kummaline, oli terve tükk ettekujutust, kus Case hakkab vihkama oma salajast ülemust (kes on selles loos avalikustatud). Case räägib lõpuks ülemusega, kes ütleb talle, et see on okei ja Case peab vihkamakeegiloo lõpuks üli-eri-salajase plaani raames. Vajadus selle vihkamise järele ei realiseeru aga minu mäletamist mööda kunagi, sest raamatu haripunkt taandub lihtsale tüdrukule hädas, millele järgneb unenägude jada, millele järgneb rida, mis ütleb, et Case ei saa tüdrukut kunagi sisse. lõpp.
Nii et lõpp on kas tõesti traagiline ja poeetiline nii, et ma igatsen, või on see kõik lihtsalt armetu jama.
Minu viimane näpunäide on see, kuidas William Gibson Case'i kirjeldab. Või täpsemalt, ei ole. Case'i isiksus on täielikult nähtav, kuna kogu lugu toimub Case'i vaatenurgast ja me näeme kogu tema peas. Case'i tegelik füüsiline kirjeldus on aga jäetud enam-vähem ebamääraseks ja kui seda kirjeldatakse, on ainus omadus, mis Case'ile omistatakse, 'keskmine'. Põhimõtteliselt on ta 'keskmise' välimusega valge mees, kes muidu näeb välja nagu alatoidetud narkomaan. Kas ta on pikk? Kas ta on lühike? Pruunid juuksed? Tugev lõualuu? Armid? Kõrvarõngad? Pole õrna aimugi.
Nii et lõpptulemus on, on Neuromancer väärt lugemist? Ja vastus on…midagi sarnast. Neuromancer on väga kummaline raamat, milles on palju žanri määravat kraami ja väga kirjeldavat proosat. See on lõplikultküberpunk.
Teisest küljest ei haaranud raamat mind kunagi nii, nagu mu lemmiklood seda teevad. Võib-olla on see tingitud raamatu vanusest. Võib-olla sellepärast, et ma olen natuke raamatusnoob, kellel on piisavalt privileeg, et elada kaasaegses maailmas, kui minu käeulatuses on ükskõik milline raamat. ma ei tea.
Neuromanceri tugevus seisneb esmalt tema maailmaehituses, seejärel tegelaskujus ja seejärel süžees. Sellises järjekorras. Kuigi mulle need tegelased meeldisid ja tegelased polnud kaugeltki halvimad, mida ma kunagi lugenud olen, oli siiski midagi, mis mulle nende juures ei klappinud.
Samal ajal on Neuromanceris piisavalt lahedaid elemente, mida paljudes hiljutistes küberpungides pole, mis muudab selle iseseisvaks. Ma arvan, et kui olete selline lugeja, kellele meeldib vanem ulme ja õudus, nagu Issac Asimovi või H.P. Lovecrafti lood, see on lugemist väärt.
7/10 Natuke nišš, natuke tume, natuke veider. Küberpunk läbi ja lõhki.